عمرو أديب : الفلوس أنقذت رقبة هشام طلعت

حسم الاعلامي عمرو أديب الجدل الدائر حول تنازل عائلة سوزان تميم عن حق الدم لهشام طلعت وقال أنه بالفعل تم تنازل ...وفي كل الأحوال فإن فلوس هشام طلعت سوف تنقذ رقبته من حبل المشنقة ...استهل برنامج القاهرة اليوم الحلقة بالحديث عن موضوع الساعة وهو الاعلان عن تنازل اسرة سوزان تميم عن حق الدم لهشام طلعت مصطفي وقال أحمد موسى في بداية الحوار :الطرفين بينفوا اذا كانت هناك مبالغ دفعت واسرة هشام طلعت مصطفى عملت بيان ونفت هذا الكلام وانه لم يدفع 750 مليون جنيه ، وصحيفة الديار اللبنانية هي أول من نشر الخبر ،وسألنا ناس قانونيين وقالوا ان الحق المدني بالنسبة للاسرة لكن بالنسبة لحق القانون فلا احد يملكه ولا حتى اسرة سوزان، وهناك وجهتي نظر ...البعض يقول ان هذا مفيد أمام القاضي ، والدفاع سيستغل هذا الامر وهيتكلموا عن ان ولي الدم تنازل عن حق القتيل ، والبعض يقول ان هناك قضاة يأخذون بهذا الامر في عين الاعتبار ...وقال موسى: سألت رؤساء محاكم جنايات حاليين وقالوا ان القانون وضع ضوابط لمثل هذا التنازل في القتل الخطأ لكن في القتل العمد هذا الامر بعيد تماماً .سحر طلعت مصطفى لم تكن في باريس ولا قابلت احد ولكن كانت تجري فحوصات طبية ، والناس بتقول ايه اللي يدفع اسرة عبد الستار تميم للتنازل ؟ المحكمة بدأت 6 جلسات فماذا ستستفيد الاسرة اليوم ؟ ارسل هذا التنازل من الاسرة عن طريق السفارة المصرية في بيروت وكان المفروض محامي الاسرة يقدم التنازل للمحكمة لكنه دخل العناية المركزة .وقال عمرو أديب : اليكم الان التحليل وهحاول امشي على الشوك ، أكيد كل واحد سمع الخبر ده ولم يقل غير كلمة واحدة مفيش غيرها مفيش حاجة تانية ، ناس قالوا 30 مليون أو 70 وناس قالوا 750 مليون دولار ، ونؤكد ان كل النفي اللي طلع النهاردة ليس صحيح وبالفعل الاسرة قررت التنازل ، واسم محسن السكري غير موجود في التنازل خالص ، رغم انهم وزعوا شكر لاسرة سوزان تميم ، وفيه وجهة نظر تقول نعم هذا حدث والناس تنازلت وحدث هذا في عدة قضايا في مصر ، وفيه راي بيقول ان الموضوع كده بدأ يبقى احسن ، والدفاع من اول القضية بياخد مطبات ، وكنا نتوقع حدوث انقلاب ،والقاضي لما يبعت القضية دي للمفتي شرعا هيقول لا الراجل ده هيتعدم ازاي وولي الامر اتنازل عن دعواه ؟ ودي سكة وفريق تاني رفض الكلام ده وقالوا يجب ان يقتنع القاضي بأدلة وبراهين وبين الرأيين تساؤل .. هو المجتمع يقدر يتقبل الموضوع ده ازاي ؟ وهل المواطن اللي معاه فلوس ممكن يتحاكم بطريقة غير اللي مش معاه فلوس ؟ وهم خدوا فلوس ولا لأ ؟ انا ماقدرش اثبت كده لكن فيه حد سأل يعني إيه ؟ قالوا الشرع كده فيه حقوق يمكن التنازل عنها وحقوق تانية لأ ،الحقوق التي لايمكن التنازل عنها مثل الزنا وده محتاج مناقشة كبيرة ومش هفتي في الموضوع ، لكن يجب أن نؤكد بوضوح ان هذه الورقة هي أول تحرك في القضية ..وكل ماكان يحدث تنويعات على موضوع واحد ، لكن هل حضرة القاضي ممكن الورقة دي تفرق في قناعاته ؟ البعض بيقول إن ده حصل من قبل ، أو فيه ناس بتقول لا القاضي بقناعاته لأن هناك حق المجتمع الذي يعلم أن... والله لو سرقت فاطمة بنت محمد لقطع محمد يدها ....

البشاير